SW Eudi Wallet- Adapter
TED (EU)
Informationstechnikzentrum Bund (ITZBund)
Deutschland
07.12.2026
Beschreibung
Gegenstand der Ausschreibung ist der Abschluss eines EVB-IT Dienstvertrags und EVB-IT Softwarüberlassungsvertrages Typ B
Der Datensatz
Wie veröffentlicht. Der Bekanntmachungstext bleibt beim Herausgeber.
Auftraggeber
Land
Deutschland
Regionen (NUTS)
anyw
Kategorie
IT-Dienste · IT services, consulting and software development72000000
Frist
07.12.2026
Veröffentlicht
09.11.2026
Sprachen
Deutsch (German)
Quelle
TED (EU) · 778510-2026
So bieten Sie
Verfahren
Offenes Verfahren - jedes Unternehmen kann ein Angebot abgeben
Angebot einreichen unter
https://www.evergabe-online.de/tenderdetails.html?id=905010
Sprache der Einreichung
DEU
Elektronische Einreichung
Zulässig
Vergabeunterlagen
Frei zugänglich
Zuschlagskriterien
Konzept zur Ausstellung und Nutzbarmachung von Fachdaten als Attribute, Konzept zur Anbindung von Stellen öffentlichen Verwaltung, Preis
Wie der Zuschlag entschieden wird
Bitte beschreiben Sie in ihrem Konzept, wie und mit welchen Rollen/Ressourcen sichergestellt wird, dass Fachdaten aus der Verwaltung als Attribute ausgestellt werden können, dabei ihre fachliche und semantische Bedeutung behalten und so aufbereitet werden, dass sie im EUDI#Ökosystem interoperabel und nachhaltig nutzbar sind. Bearbeitungshinweis: Bezüglich des Umfang besteht eine Zeichenbegrenzung von maximal 10.000 Zeichen. Zur Darstellung der Beantwortung ist Vorlage "Beantwortung Bewertungskriterien" zu nutzen. Die Vorgaben zur Bearbeitung aus Anlage 110 "besondere Bewerbungsbedinungen"müssen eingehalten werden. Die Vergabe von Bewertungspunkten erfolgt gemäß des Bewertungsmaßstabs der Anlage 110 "besondere Bewerbungsbedinungen". HINWEIS: Die jeweils pro Konzept vergebenen Bewertungspunkten werden mit dem Faktor 25 Multipliziert. Bewertungsskala 0, 2, 4, 6, 8 oder 10 Punkte 0 Punkte Ungenügende Darstellung und erwartbare Leistungsqualität: Inhaltlich vollkommen unzureichende Darstellung bzw. nicht genügende Leistung in qualitativer Hinsicht bzw. Themaverfehlung bzw. keine Antwort. . Keine (nahezu) keine klaren und konkrete Leistungszusagen. Keine adäquate Nachvollziehbarkeit. 2 Punkte 'Schlechte und defizitäre Darstellung und erwartbare Leistungsqualität: Ganz überwiegend den Anforderungen des AG nicht genügende Leistung mit erheblichen Defiziten in qualitativer Hinsicht . Sehr wenige klare und konkrete Leistungszusagen Die Ausführungen weisen erhebliche Lücken auf bzw. sind überwiegend nicht nachvollziehbar. 4 Punkte Darstellung und erwartbare Leistungsqualität in noch ausreichender Güte: Eine in weiten Teilen den Anforderungen des AG nicht genügende Leistung mit Schwächen in qualitativer Hinsicht . Wenige klare und konkrete Leistungszusagen. Die Ausführungen weisen nennenswerte Lücken auf, sind nur teilweise nachvollziehbar. 6 Punkte Darstellung und erwartbare Leistungsqualität in mittlerer Güte: Eine in Teilen den Anforderungen des AG entsprechende angebotene Leistung von qualitativ mittlerer Güte. Teilweise klare und konkrete Leistungszusagen. Die Ausführungen sind nicht umfassend, aber im Wesentlichen nachvollziehbar. 8 Punkte Gute Darstellung und erwartbare Leistungsqualität: Eine ganz überwiegend den Anforderungen des AG entsprechende angebotene qualitativ gute Leistung. Überwiegend klare und konkrete Leistungszusagen. Die Ausführungen sind weitgehend umfassend und ganz überwiegend nachvollziehbar. 10 Punkte 'Sehr gute Darstellung und erwartbare Leistungsqualität: Eine in allen Belangen den Anforderungen des AG entsprechende angebote qualitativ herausragende Leistung. Weitreichende, klare und konkrete Leistungszusagen. Die Ausführungen sind umfassend und durchgängig nachvollziehbar, Bitte stellen Sie dar, wie und mit welchen Rollen/Ressourcen er mit den besonderen Herausforderungen bei der technischen und organisatorischen Anbindung von Stellen/ Organisationseinheiten der öffentlichen Verwaltung umgeht. Dabei ist insbesondere nachvollziehbar darzustellen: - welche technischen Herausforderungen (z. B. heterogene IT Landschaften, Schnittstellen, Sicherheitsanforderungen) bestehen und wie diesen begegnet wird, - welche organisatorischen Herausforderungen (z.B. Zuständigkeiten, Prozesse, Betriebs- und Supportmodelle) zu berücksichtigen sind und wie der Auftragnehmer diese adressiert. Im Rahmen der Darstellung der Supportmodelle stellen Sie bitte die Reaktionszeiten sowie Verfügbarkeiten der Software dar. Die dargestellten SLA tragen der Eigenschaft des Beschaffungsgegenstands als System zum Testbetrieb Rechnung. Sie können sich hierbei an der Verfügbarkeitsklasse 0 entsprechend der EVB-IT Cloud AGB orientieren. Bearbeitungshinweis: Bezüglich des Umfang besteht eine Zeichenbegrenzung von maximal 10.000 Zeichen. Zur Darstellung der Beantwortung ist Vorlage "Beantwortung Bewertungskriterien" zu nutzen. Die Vorgaben zur Bearbeitung aus Anlage 110 "besondere Bewerbungsbedinungen"müssen eingehalten werden. Die Vergabe von Bewertungspunkten erfolgt gemäß des Bewertungsmaßstabs der Anlage 110 "besondere Bewerbungsbedinungen". HINWEIS: Die jeweils pro Konzept vergebenen Bewertungspunkten werden mit dem Faktor 25 Multipliziert. HINWEIS: Die jeweils pro Konzept vergebenen Bewertungspunkten werden mit dem Faktor 25 Multipliziert. Bewertungsskala 0, 2, 4, 6, 8 oder 10 Punkte 0 Punkte Ungenügende Darstellung und erwartbare Leistungsqualität: Inhaltlich vollkommen unzureichende Darstellung bzw. nicht genügende Leistung in qualitativer Hinsicht bzw. Themaverfehlung bzw. keine Antwort. . Keine (nahezu) keine klaren und konkrete Leistungszusagen. Keine adäquate Nachvollziehbarkeit. 2 Punkte 'Schlechte und defizitäre Darstellung und erwartbare Leistungsqualität: Ganz überwiegend den Anforderungen des AG nicht genügende Leistung mit erheblichen Defiziten in qualitativer Hinsicht . Sehr wenige klare und konkrete Leistungszusagen. Die Ausführungen weisen erhebliche Lücken auf bzw. sind überwiegend nicht nachvollziehbar. 4 Punkte Darstellung und erwartbare Leistungsqualität in noch ausreichender Güte: Eine in weiten Teilen den Anforderungen des AG nicht genügende Leistung mit Schwächen in qualitativer Hinsicht . Wenige klare und konkrete Leistungszusagen. Die Ausführungen weisen nennenswerte Lücken auf, sind nur teilweise nachvollziehbar. 6 Punkte Darstellung und erwartbare Leistungsqualität in mittlerer Güte: Eine in Teilen den Anforderungen des AG entsprechende angebotene Leistung von qualitativ mittlerer Güte Teilweise klare und konkrete Leistungszusagen. Die Ausführungen sind nicht umfassend, aber im Wesentlichen nachvollziehbar. 8 Punkte Gute Darstellung und erwartbare Leistungsqualität: Eine ganz überwiegend den Anforderungen des AG entsprechende angebotene qualitativ gute Leistung. Überwiegend klare und konkrete Leistungszusagen. Die Ausführungen sind weitgehend umfassend und ganz überwiegend nachvollziehbar. 10 Punkte 'Sehr gute Darstellung und erwartbare Leistungsqualität: Eine in allen Belangen den Anforderungen des AG entsprechende angebote qualitativ herausragende Leistung. Weitreichende, klare und konkrete Leistungszusagen. Die Ausführungen sind umfassend und durchgängig nachvollziehbar., Der Zuschlag wird auf das wirtschaftlichste bedingungsgemäße Angebot erteilt. Die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebotes erfolgt auf Grundlage der Gesamtleistungspunkte des zu bewertenden Angebots (gemäß Kapitel "Bewertungskriterien zur Leistung") sowie des Gesamtpreises gemäß Leistungsverzeichnis des zu bewertenden Angebots nach der einfachen Richtwertmethode nach der Unterlage für Ausschreibung und Bewertung von IT-Leistungen (UfAB 2018)
Angebote geöffnet
2026-12-07+01:00
Vertragsbedingungen
Auftragsart
Dienstleistungen
Erfüllungsort
anyw
Ihr Angebot muss gültig bleiben bis
90 Tage
Rahmenvereinbarung
Nein
Dynamisches Beschaffungssystem
Nein
Nebenangebote
Nicht zugelassen
EU-gefördert
Nein
Rechtsgrundlage
32014L0024
Auftraggeber kontaktieren
vergaben@itzbund.de
Telefon
+49 228-99680-0
Anschrift
Bernkasteler Straße 8, 53175, Bonn
Website
https://www.itzbund.de
Ansprechpartner
Arbeitsbereich Z 42 - Förmliche Vergabeverfahren
Kann Ihr Unternehmen darauf bieten?
Website einfügen. Wir lesen, was das Unternehmen macht, und bewerten es gegen diese Ausschreibung. Kein Konto.
Offene Ausschreibungen wie diese
Sortiert danach, worum es in den Bekanntmachungen geht, nicht nach passenden Wörtern im Titel.
Digitale Beteiligungsplattform
DeutschlandBundesamt für die Sicherheit der nuklearen Entsorgung - Z
Schließt: 18.11.2026
Erbringung von Softwaresupport-, Hardwarewartungs- und sonstigen Dienstleistungen sowie die Lieferung von Softwarelizenzen des Herstellers F5 Networks, Inc.
DeutschlandLOTTO Hamburg GmbH
Schließt: 03.12.2026
Erweiterung SVS-Vorsorgepass: Datentreuhänder und Schnittstellen-Aggregator
ÖsterreichSVD Büromanagement GmbH
Schließt: 16.11.2026
Die Bekanntmachungsdaten stammen aus offiziellen Quellen: Tenders Electronic Daily (TED), herausgegeben vom Amt für Veröffentlichungen der Europäischen Union nach dem Beschluss 2011/833/EU der Kommission; oeffentlichevergabe.de und TenderNed, veröffentlicht unter CC0; BOAMP, veröffentlicht unter der Licence Ouverte 2.0; Find a Tender, veröffentlicht unter der Open Government Licence v3; sowie e-Zamówienia, die Plataforma de Contratación del Sector Público und die von der ANAC herausgegebene Piattaforma di Pubblicità a Valore Legale sowie Doffin und Hilma, veröffentlicht von den jeweiligen nationalen Behörden. Jede Bekanntmachung führt zum Original, und das Original ist maßgeblich.
Nur die sehen, die zu Ihrem Unternehmen passen
Ausschreibungen wie diese erscheinen jede Woche. Mit einem Profil sehen Sie die, die Ihr Unternehmen gewinnen kann, bewertet und mit einer Zeile, die jeden Treffer erklärt.
Kostenlos starten