Proiectare, asistență tehnică și execuție lucrări pentru realizarea obiectivului de investiție „Extinderea infrastructurii care diagnostichează și tratează cancere cu localizare specifică în cadrul Institutului Național de Neurologie și Boli Neurovasculare București”

Procedimiento

Procedimiento abierto - cualquier empresa puede presentar oferta

Presente su oferta en

https://www.e-licitatie.ro

Idioma de presentación

RON

Presentación electrónica

Obligatoria

Pliegos

De libre acceso

Criterios de adjudicación

Pretul ofertei, Experiența personalului-cheie de proiectare (P2), Gradul de adecvare al graficului general de realizare a investiției publice, resursele alocate pentru realizarea activităților în cadrul Contractului prin raportare la metodologia de executare a lucrărilor (P3), Demonstrarea unei metodologii corespunzătoare pentru obținerea asigurării că lucrările sunt realizate la parametrii calitativi solicitați (Planul de management al calității lucrărilor executate) (P4)

Cómo se decide la adjudicación

Punctajul se acorda astfel: a) Pentru cel mai scazut dintre preturi se acorda punctajul maxim alocat; b) Pentru celelalte preturi ofertate punctajul P(n) se calculeaza proportional, astfel: P(n) = (Pret minim ofertat / Pret n) x punctaj maxim alocat., Se punctează următorii experți-cheie (subfactori): Subfactor - Poziția expertului-cheie - Nr. specialiști - Punctaj maxim P2.1 - Șef de proiect - 1 - 8,00 P2.2 - Proiectant — arhitect cu drept de semnătură - 1 - 3,20 P2.3 - Inginer specialitatea construcții civile (structuri de rezistență) - 1 - 3,20 P2.4 - Inginer instalații sanitare - 1 - 3,20 P2.5 - Inginer instalații HVAC - 1 - 3,20 P2.6 - Inginer instalații electrice - 1 - 3,20 Total P2 - 6 - 24,00 Punctajul fiecărui subfactor se acordă în funcție de numărul de proiecte similare la care a participat expertul, astfel: Număr de proiecte similare - Șef de proiect (P2.1) - Ceilalți experți-cheie (P2.2 – P2.6), fiecare 1 proiect - 0,00 puncte — cerință minimă de conformitate 0,00 puncte — cerință minimă de conformitate 2 proiecte - 1,00 puncte - 0,50 puncte 3 proiecte - 2,00 puncte - 1,00 puncte 4 proiecte - 3,50 puncte - 1,50 puncte 5 proiecte - 5,00 puncte - 2,00 puncte 6 proiecte - 6,50 puncte - 2,60 puncte 7 proiecte sau mai multe - 8,00 puncte - 3,20 puncte Punctajul total pentru factorul de evaluare „Experiența personalului-cheie de proiectare” se obține prin însumarea punctajelor celor 6 subfactori: P2 = P2.1 + P2.2 + P2.3 + P2.4 + P2.5 + P2.6, cu un maximum de 24,00 de puncte. Pentru mai multe informații, consultați documentul „Instructiuni pentru ofertanti”, Punctajul tehnic al acestui factor de evaluare va fi obținut prin acordarea notei corespunzătoare calificativului obținut de oferta respectivă. Punctajul tehnic maxim ce poate fi acordat pentru acest factor de evaluare este de 18 puncte. - Informațiile din cadrul Propunerii Tehnice trebuie să fie corelate. În cazul în care în urma evaluării se observă că (1) există neconcordanțe între Graficul general de realizare a investiției publice, resursele utilizate și metodologia de execuție, care depășesc nivelul neconcordanțelor minore descrise la calificativul „Satisfăcător” și care fac imposibilă realizarea activităților în condițiile Caietului de sarcini, sau că (2) Propunerea Tehnică nu prezintă toate informațiile solicitate în mod minim a fi prezentate, atunci autoritatea contractantă va considera Propunerea Tehnică neconformă, potrivit art. 215 alin. (5) din Legea nr. 98/2016 și art. 137 alin. (3) lit. a) din Normele metodologice aprobate prin HG nr. 395/2016, după parcurgerea, dacă este cazul, a etapei de clarificări prevăzute de art. 209 din Legea nr. 98/2016. - Adecvarea limitată a Graficului general de realizare a investiției publice (durata, succesiunea activităților și inter-relaționarea acestora, inclusiv drumul critic, identificarea punctelor-cheie de control (jaloanelor)) cu resursele alocate pentru realizarea activităților în cadrul Contractului prin raportare la metodologia de executare a lucrărilor arată o înțelegere limitată a contextului (Calificativ – Satisfăcător; Punctaj – 6 puncte). - Adecvarea bună a Graficului general de realizare a investiției publice (durata, succesiunea activităților și inter-relaționarea acestora, inclusiv drumul critic, identificarea punctelor-cheie de control (jaloanelor)) cu resursele alocate pentru realizarea activităților în cadrul Contractului prin raportare la metodologia de executare a lucrărilor demonstrează înțelegerea bună a contextului (Calificativ – Adecvat; Punctaj – 12 puncte). - Adecvarea detaliată a Graficului general de realizare a investiției publice (durata, succesiunea activităților și inter-relaționarea acestora, inclusiv drumul critic, identificarea punctelor-cheie de control (jaloanelor)) cu resursele alocate pentru realizarea activităților în cadrul Contractului prin raportare la metodologia de executare a lucrărilor demonstrează o foarte bună înțelegere a contextului (Calificativ – Foarte bine; Punctaj – 18 puncte). - Încadrarea într-un calificativ superior presupune îndeplinirea cumulativă a tuturor elementelor calificativului respectiv și ale calificativelor inferioare; neîndeplinirea unuia dintre elementele unui calificativ conduce la încadrarea în calificativul imediat inferior. Pentru mai multe informații, consultați documentul „Instructiuni pentru ofertanti”, Satisfăcător - 6 puncte Planul de management al calității lucrărilor executate: i. este prezentat la modul general și nu reflectă caracteristicile specifice ale Contractului, nefiind în totalitate corelat cu metodologia de executare a lucrărilor; ii. este identificat nivelul de implicare al responsabililor din structura organizațională a Ofertantului cu controlul calității lucrărilor, însă nu este detaliat; iii. indică faptul că se realizează controlul calității la toate stadiile de punere în operă a documentației; iv. există neconcordanțe minore între graficul general de realizare a investiției publice, activitățile/etapele realizate, responsabilitățile pentru execuția/gestionarea/controlul calității și resursele. Bine / Adecvat - 12 puncte Dacă, în plus la calificativul Satisfăcător, Planul de management al calității lucrărilor executate: i. este adaptat la caracteristicile specifice ale contractului și corelat cu metodologia de executare a lucrărilor; ii. evidențiază adecvat nivelul de implicare al responsabililor din structura organizațională a Ofertantului și contribuția individuală pentru realizarea controlului calității; iii. relația dintre graficul general de realizare a investiției publice/etapele realizate, responsabilitățile pentru execuția/gestionarea/controlul calității și resursele utilizate este realistă și în conformitate cu metodologia propusă; iv. are un nivel de detaliere adecvat: facilitează înțelegerea propusă pentru managementul calității în contract la toate stadiile de punere în operă a documentației. Foarte bine - 18 puncte Planul de management al calității lucrărilor executate: i. în plus față de informațiile enumerate mai sus, în cadrul calificativului „Bine / Adecvat”, activitățile/etapele realizate, responsabilitățile pentru execuția/gestionarea/controlul calității și resursele utilizate sunt foarte bine definite, Ofertantul demonstrând optimizarea resurselor; ii. nivelul și modalitatea de implicare a responsabililor în realizarea controlului calității sunt realiste și foarte clar definite. Pentru mai multe informații, consultați documentul „Instructiuni pentru ofertanti”

Apertura de ofertas

2026-11-04+02:00

Tipo de contrato

Obras

Lugar de ejecución

RO321

Duración

36 meses

Su oferta debe mantenerse válida hasta

6 meses

Acuerdo marco

No

Sistema dinámico de adquisición

No

Ofertas variantes

No permitidas

Financiado por la UE

Sí

Correo electrónico

achizitii@innbn-bucuresti.ro

Teléfono

+40 213346463

Dirección

Strada: Berceni, nr. 10-12, 041914, Bucuresti

Sitio web

https://www.innbn-bucuresti.ro

Punto de contacto

Irina Cinciu