Microscope chirurgical ORL

Cliniques universitaires Saint Luc

Belgique

23 nov. 2026

Description

Acquisition d'un microscope chirurgical pour l'ORL.

Le dossier

Tel que publié. Le texte de l’avis reste chez l’éditeur.

Pays

Belgique

Catégorie

Équipements de laboratoire, d'optique et de précision (excepté les lunettes) · Laboratory, optical and precision equipment38510000

Date limite

23 nov. 2026

Publié

25 oct. 2026

Langues

Français (French)

Source

TED (EU) · 739134-2026

Comment soumissionner

Procédure

Procédure ouverte - tout opérateur économique peut soumissionner

Déposez votre offre sur

https://www.publicprocurement.be/supplier/enterprises/0/tendering-workspaces/publication-workspace-detail/3c9d62c3-8639-4b35-9127-dd0ccea526fb/general

Langue de l’offre

FRA

Soumission électronique

Obligatoire

Dossier de consultation

Librement accessible

Comment l’attribution est décidée

Règle de trois ; Score offre = (prix de l’offre régulière la plus basse / prix de l’offre) * pondération du critère prix (60), Performances techniques du microscope (médicale, biomédicale et informatique) Méthode d’évaluation : Sur base des tests réalisés, des réponses données dans le questionnaire technique (Annexe D.6) et de la documentation remise. Seront notamment pris en considération la qualité de l’optique, de l’éclairage, du statif/écran, de la sécurité, de la connectivité et de l’archivage. Le nombre de points sera obtenu comme suit : - Qualité excellente (100% des points) - Bonne qualité (80% des points) - Qualité satisfaisante (60% des points) - Qualité moyenne (40% des points) - Qualité limitée (20% des points) - Qualité insuffisante (0% des points) L’attention du soumissionnaire est portée sur l’importance de pouvoir disposer d’une solution de bonne qualité. L’offre du soumissionnaire qui n’obtiendrait pas minimum soixante (60) % des points pour ce sous-critère est exclue de la suite de l’évaluation et elle ne sera pas prise en compte dans le classement final., Qualité des housses stériles [Option exigée] Méthode d’évaluation : Sur base des réponses données dans le questionnaire technique (Annexe D.6) et de la documentation remise. Seront notamment pris en considération la qualité des housses en tant que telles et la logistique. Le nombre de points sera obtenu comme suit : - Qualité excellente (100% des points) - Bonne qualité (80% des points) - Qualité satisfaisante (60% des points) - Qualité moyenne (40% des points) - Qualité limitée (20% des points) - Qualité insuffisante (0% des points), Service après-vente Méthode d’évaluation : Sur base des réponses données dans le questionnaire Garantie & Maintenance (Annexe D.2) et de la documentation remise. Critères évalués et mode d'attribution des points : Analyse de la structure du service après-vente en Belgique et du contenu du contrat de maintenance. Notamment sur la rapidité du délai de réaction et d’intervention sur site, la rapidité de la disponibilité des pièces de rechange et solutions de dépannage. Le soumissionnaire proposant le service après-vente le plus complet et présentant les délais de prise en charge les plus courts, pour autant que cela soit réaliste, reçoit le maximum de points. Le nombre de points sera obtenu comme suit : - Optimal : 100 % des points - Très satisfaisant : 80 % - Satisfaisant : 60 % - Peu satisfaisant : 40 % - Non satisfaisant : 20 % - Insuffisante : 0 %

Conditions du marché

Type de marché

Fournitures

Lieu d’exécution

BE100

Durée

120 mois

Votre offre doit rester valable

90 jours

Accord-cadre

Non

Système d’acquisition dynamique

Non

Financé par l’UE

Non

Base juridique

32014L0024

Contacter l’acheteur

E-mail

pascal.buyse@saintluc.uclouvain.be

Téléphone

027641213

Adresse

Avenue Hippocrate 10, 1200, Woluwe-Saint-Lambert

Site web

http://www.saintluc.be

Votre entreprise peut-elle répondre ?

Collez un site web. Nous lisons ce que fait l’entreprise et le comparons à cet appel d’offres. Sans compte.

Appels d’offres ouverts comme celui-ci

Classés par sujet des avis, pas par mots identiques dans le titre.

Les données des avis sont réutilisées à partir de sources officielles : Tenders Electronic Daily (TED), publié par l’Office des publications de l’Union européenne au titre de la décision 2011/833/UE de la Commission ; oeffentlichevergabe.de et TenderNed, publiés sous CC0 ; le BOAMP, publié sous la Licence Ouverte 2.0 ; Find a Tender, publié sous l’Open Government Licence v3 ; ainsi que e-Zamówienia, la Plataforma de Contratación del Sector Público et la Piattaforma di Pubblicità a Valore Legale publiée par l’ANAC, Doffin et Hilma, publiés par leurs autorités nationales. Chaque avis renvoie à l’original, qui est la version faisant foi.

Ne voyez que ceux qui conviennent à votre entreprise

Des avis comme celui-ci paraissent chaque semaine. Un profil met en avant ceux que votre entreprise peut remporter, notés, avec une ligne expliquant chaque correspondance.

Commencer gratuitement