Proiectare, asistență tehnică și execuție lucrări pentru realizarea obiectivului de investiție „Extinderea infrastructurii care diagnostichează și tratează cancere cu localizare specifică în cadrul Institutului Național de Neurologie și Boli Neurovasculare București”

Ouvert

TED (EU)

Tous les appels d’offres ouverts en Roumanie

Institutul National de Neurologie si Boli Neurovasculare

Roumanie

80 M RON

3 nov. 2026

Description

Obiectul contractului: Contractul de achiziție publică de lucrări (proiectare și execuție), cu componentă de furnizare și montaj de echipamente medicale — contract mixt cu obiect principal lucrări, în sensul art. 35 alin. (1) din Legea nr. 98/2016 —, are ca obiect proiectarea (documentația tehnică pentru autorizarea executării lucrărilor de construire și, după caz, de desființare, documentația tehnică de organizare a execuției, documentațiile necesare pentru obținerea avizelor, acordurilor și autorizațiilor, proiectul tehnic de execuție, detaliile de execuție, caietele de sarcini și listele de cantități, verificarea tehnică de calitate a proiectului), asistența tehnică din partea proiectantului, execuția lucrărilor de construcții și instalații, precum și furnizarea, montajul, punerea în funcțiune, testele, instruirea personalului și garanția echipamentelor medicale și a echipamentelor tehnologice și funcționale care necesită montaj, aferente obiectivului de investiție „Extinderea infrastructurii care diagnostichează și tratează cancere cu localizare specifică în cadrul Institutului Național de Neurologie și Boli Neurovasculare București”, ce urmează a fi finanțat prin Programul Sănătate 2021-2027. Note: *) Numărul de zile până la care se pot solicita clarificări înainte de data-limită de depunere a ofertelor este de 20 de zile. Autoritatea contractantă va răspunde în mod clar și complet tuturor solicitărilor de clarificări transmise în termenul menționat, în a 11-a zi înainte de data-limită de depunere a ofertelor, respectiv cu cel puțin 10 zile înainte de această dată, în temeiul art. 160 și art. 161 alin. (1) din Legea nr. 98/2016 privind achizițiile publice. **) Nu există limitări între capitole sau subcapitole de cheltuieli, ofertanții având dreptul, cât și obligația, de a prevedea toate costurile rezultate din listele de cantități din Studiul de fezabilitate (cele 11 centre de cost — Anexa 3 la Caietul de sarcini), din fișele tehnice F5 ale echipamentelor medicale, respectiv din Proiectul tehnic pe care Antreprenorul urmează să îl elaboreze, precum și din oferta sa. Pentru capitolul 5.1 „Organizare de șantier”, fiecare ofertant are, pe de o parte, libertatea, iar pe de altă parte, obligația de a propune propriile costuri, în funcție de organizarea proprie, de cerințele execuției într-un spital aflat în funcțiune și de cerințele documentației de atribuire. ***) Se permite ofertanților să utilizeze propriile distanțe de transport pentru resursele materiale de la furnizori la locul lucrării. În cadrul propunerii tehnice, ofertanții au obligația de a indica principalii furnizori, precum și distanța de transport de la aceștia. ****) La întocmirea ofertei sunt aplicabile prevederile Ordinului nr. 1568/2002 pentru aprobarea reglementării tehnice „Ghid privind elaborarea devizelor la nivel de categorii de lucrări și obiecte de construcții pentru investiții realizate din fonduri publice”, indicativ P 91/1-02, în sensul în care normele din articolele de deviz sunt orientative. Ofertanții au deplină libertate de a-și prevedea în ofertă propriile consumuri și tehnologii de execuție, cu respectarea cerințelor cantitative și calitative prevăzute în Studiul de fezabilitate, în Caietul de sarcini, în fișele tehnice F5 și, ulterior elaborării acestuia, în Proiectul tehnic întocmit de Antreprenor, precum și în celelalte acte normative în vigoare care reglementează proiectarea și execuția lucrărilor.

Le dossier

Tel que publié. Le texte de l’avis reste chez l’éditeur.

Acheteur

Institutul National de Neurologie si Boli Neurovasculare

Pays

Roumanie

Régions (NUTS)

Bucureşti

Catégorie

Travaux de construction · Construction work · Medical equipment and pharmaceuticals · Industrial machinery · Architectural, engineering and inspection services45215140, 33100000, 33111610, 33162000, 42416100, 71322000, 71356200

Valeur du marché

80 M RON

Date limite

3 nov. 2026

Publié

1 oct. 2026

Langues

Română (Romanian)

Source

TED (EU) · 678589-2026

Avis complet et documents de consultationDocuments de consultation

Comment soumissionner

Procédure

Procédure ouverte - tout opérateur économique peut soumissionner

Déposez votre offre sur

https://www.e-licitatie.ro

Langue de l’offre

RON

Soumission électronique

Obligatoire

Dossier de consultation

Librement accessible

Critères d’attribution

Pretul ofertei, Experiența personalului-cheie de proiectare (P2), Gradul de adecvare al graficului general de realizare a investiției publice, resursele alocate pentru realizarea activităților în cadrul Contractului prin raportare la metodologia de executare a lucrărilor (P3), Demonstrarea unei metodologii corespunzătoare pentru obținerea asigurării că lucrările sunt realizate la parametrii calitativi solicitați (Planul de management al calității lucrărilor executate) (P4)

Comment l’attribution est décidée

Punctajul se acorda astfel: a) Pentru cel mai scazut dintre preturi se acorda punctajul maxim alocat; b) Pentru celelalte preturi ofertate punctajul P(n) se calculeaza proportional, astfel: P(n) = (Pret minim ofertat / Pret n) x punctaj maxim alocat., Se punctează următorii experți-cheie (subfactori): Subfactor - Poziția expertului-cheie - Nr. specialiști - Punctaj maxim P2.1 - Șef de proiect - 1 - 8,00 P2.2 - Proiectant — arhitect cu drept de semnătură - 1 - 3,20 P2.3 - Inginer specialitatea construcții civile (structuri de rezistență) - 1 - 3,20 P2.4 - Inginer instalații sanitare - 1 - 3,20 P2.5 - Inginer instalații HVAC - 1 - 3,20 P2.6 - Inginer instalații electrice - 1 - 3,20 Total P2 - 6 - 24,00 Punctajul fiecărui subfactor se acordă în funcție de numărul de proiecte similare la care a participat expertul, astfel: Număr de proiecte similare - Șef de proiect (P2.1) - Ceilalți experți-cheie (P2.2 – P2.6), fiecare 1 proiect - 0,00 puncte — cerință minimă de conformitate 0,00 puncte — cerință minimă de conformitate 2 proiecte - 1,00 puncte - 0,50 puncte 3 proiecte - 2,00 puncte - 1,00 puncte 4 proiecte - 3,50 puncte - 1,50 puncte 5 proiecte - 5,00 puncte - 2,00 puncte 6 proiecte - 6,50 puncte - 2,60 puncte 7 proiecte sau mai multe - 8,00 puncte - 3,20 puncte Punctajul total pentru factorul de evaluare „Experiența personalului-cheie de proiectare” se obține prin însumarea punctajelor celor 6 subfactori: P2 = P2.1 + P2.2 + P2.3 + P2.4 + P2.5 + P2.6, cu un maximum de 24,00 de puncte. Pentru mai multe informații, consultați documentul „Instructiuni pentru ofertanti”, Punctajul tehnic al acestui factor de evaluare va fi obținut prin acordarea notei corespunzătoare calificativului obținut de oferta respectivă. Punctajul tehnic maxim ce poate fi acordat pentru acest factor de evaluare este de 18 puncte. - Informațiile din cadrul Propunerii Tehnice trebuie să fie corelate. În cazul în care în urma evaluării se observă că (1) există neconcordanțe între Graficul general de realizare a investiției publice, resursele utilizate și metodologia de execuție, care depășesc nivelul neconcordanțelor minore descrise la calificativul „Satisfăcător” și care fac imposibilă realizarea activităților în condițiile Caietului de sarcini, sau că (2) Propunerea Tehnică nu prezintă toate informațiile solicitate în mod minim a fi prezentate, atunci autoritatea contractantă va considera Propunerea Tehnică neconformă, potrivit art. 215 alin. (5) din Legea nr. 98/2016 și art. 137 alin. (3) lit. a) din Normele metodologice aprobate prin HG nr. 395/2016, după parcurgerea, dacă este cazul, a etapei de clarificări prevăzute de art. 209 din Legea nr. 98/2016. - Adecvarea limitată a Graficului general de realizare a investiției publice (durata, succesiunea activităților și inter-relaționarea acestora, inclusiv drumul critic, identificarea punctelor-cheie de control (jaloanelor)) cu resursele alocate pentru realizarea activităților în cadrul Contractului prin raportare la metodologia de executare a lucrărilor arată o înțelegere limitată a contextului (Calificativ – Satisfăcător; Punctaj – 6 puncte). - Adecvarea bună a Graficului general de realizare a investiției publice (durata, succesiunea activităților și inter-relaționarea acestora, inclusiv drumul critic, identificarea punctelor-cheie de control (jaloanelor)) cu resursele alocate pentru realizarea activităților în cadrul Contractului prin raportare la metodologia de executare a lucrărilor demonstrează înțelegerea bună a contextului (Calificativ – Adecvat; Punctaj – 12 puncte). - Adecvarea detaliată a Graficului general de realizare a investiției publice (durata, succesiunea activităților și inter-relaționarea acestora, inclusiv drumul critic, identificarea punctelor-cheie de control (jaloanelor)) cu resursele alocate pentru realizarea activităților în cadrul Contractului prin raportare la metodologia de executare a lucrărilor demonstrează o foarte bună înțelegere a contextului (Calificativ – Foarte bine; Punctaj – 18 puncte). - Încadrarea într-un calificativ superior presupune îndeplinirea cumulativă a tuturor elementelor calificativului respectiv și ale calificativelor inferioare; neîndeplinirea unuia dintre elementele unui calificativ conduce la încadrarea în calificativul imediat inferior. Pentru mai multe informații, consultați documentul „Instructiuni pentru ofertanti”, Satisfăcător - 6 puncte Planul de management al calității lucrărilor executate: i. este prezentat la modul general și nu reflectă caracteristicile specifice ale Contractului, nefiind în totalitate corelat cu metodologia de executare a lucrărilor; ii. este identificat nivelul de implicare al responsabililor din structura organizațională a Ofertantului cu controlul calității lucrărilor, însă nu este detaliat; iii. indică faptul că se realizează controlul calității la toate stadiile de punere în operă a documentației; iv. există neconcordanțe minore între graficul general de realizare a investiției publice, activitățile/etapele realizate, responsabilitățile pentru execuția/gestionarea/controlul calității și resursele. Bine / Adecvat - 12 puncte Dacă, în plus la calificativul Satisfăcător, Planul de management al calității lucrărilor executate: i. este adaptat la caracteristicile specifice ale contractului și corelat cu metodologia de executare a lucrărilor; ii. evidențiază adecvat nivelul de implicare al responsabililor din structura organizațională a Ofertantului și contribuția individuală pentru realizarea controlului calității; iii. relația dintre graficul general de realizare a investiției publice/etapele realizate, responsabilitățile pentru execuția/gestionarea/controlul calității și resursele utilizate este realistă și în conformitate cu metodologia propusă; iv. are un nivel de detaliere adecvat: facilitează înțelegerea propusă pentru managementul calității în contract la toate stadiile de punere în operă a documentației. Foarte bine - 18 puncte Planul de management al calității lucrărilor executate: i. în plus față de informațiile enumerate mai sus, în cadrul calificativului „Bine / Adecvat”, activitățile/etapele realizate, responsabilitățile pentru execuția/gestionarea/controlul calității și resursele utilizate sunt foarte bine definite, Ofertantul demonstrând optimizarea resurselor; ii. nivelul și modalitatea de implicare a responsabililor în realizarea controlului calității sunt realiste și foarte clar definite. Pentru mai multe informații, consultați documentul „Instructiuni pentru ofertanti”

Ouverture des offres

2026-11-04+02:00

Conditions du marché

Type de marché

Travaux

Lieu d’exécution

RO321

Durée

36 mois

Votre offre doit rester valable

6 mois

Accord-cadre

Non

Système d’acquisition dynamique

Non

Variantes

Non autorisées

Financé par l’UE

Oui

Contacter l’acheteur

E-mail

achizitii@innbn-bucuresti.ro

Téléphone

+40 213346463

Adresse

Strada: Berceni, nr. 10-12, 041914, Bucuresti

Site web

https://www.innbn-bucuresti.ro

Point de contact

Irina Cinciu

Votre entreprise peut-elle répondre ?

Collez un site web. Nous lisons ce que fait l’entreprise et le comparons à cet appel d’offres. Sans compte.

Quelle est la taille de ce marché ?

Le même chiffre mesuré deux fois, car la réponse dépend de l’endroit depuis lequel vous soumissionnez.

Par rapport à 6 marchés comparables ouverts dans toute l’Europe

quart inférieur

moitié centrale

quart supérieur

Par rapport à 6 marchés ouverts sous le même code en Roumanie

quart inférieur

moitié centrale

quart supérieur

Plutôt grand parmi les marchés comparables.

Appels d’offres ouverts comme celui-ci

Classés par sujet des avis, pas par mots identiques dans le titre.

Les données des avis sont réutilisées à partir de sources officielles : Tenders Electronic Daily (TED), publié par l’Office des publications de l’Union européenne au titre de la décision 2011/833/UE de la Commission ; oeffentlichevergabe.de et TenderNed, publiés sous CC0. Chaque avis renvoie à l’original, qui est la version faisant foi.

Ne voyez que ceux qui conviennent à votre entreprise

Des avis comme celui-ci paraissent chaque semaine. Un profil met en avant ceux que votre entreprise peut remporter, notés, avec une ligne expliquant chaque correspondance.

Commencer gratuitement