SERVICII DE PROIECTARE PENTRU REPARAŢII CURENTE LA CONSTRUCȚII ȘI INSTALAȚII INTERIOARE LA PAVILIONUL A DIN CAZARMA 398 IAȘI (MONUMENT ISTORIC)

MINISTERUL APARARII UNITATEA MILITARA 02033 IASI

România

2 mil. RON

25 oct. 2026

Descriere

SERVICII DE PROIECTARE PENTRU REPARAŢII CURENTE LA CONSTRUCȚII ȘI INSTALAȚII INTERIOARE LA PAVILIONUL A DIN CAZARMA 398 IAȘI (MONUMENT ISTORIC) CONFORM CAIET DE SARCINI Numărul de zile până la care se pot solicita clarificări înainte de data limită de depunere a ofertelor este de 17. În conformitate cu prevederile art. 160 alin. (2) din Legea nr. 98/2016, autoritatea contractantă va răspunde în mod clar şi complet tuturor solicitărilor de clarificare/informaţilor suplimentare în a 11–a zi dinainte de termenul limită stabilit pentru depunerea ofertelor, ţinând cont şi de prevederile Notificării ANAP cu privire la modalitatea de punere în aplicare a dispoziţiilor art. 160 alin. (2) din Legea nr. 98/2016.

Înregistrarea

Așa cum a fost publicată. Textul anunțului rămâne la editor.

Țară

România

Regiuni (NUTS)

Iaşi

Categorie

Servicii de arhitectură, de construcţii, de inginerie şi de inspecţie · Architectural, engineering and inspection services71322000, 71356200

Valoarea contractului

2 mil. RON

Termen

25 oct. 2026

Publicat

19 oct. 2026

Limbi

Română (Romanian)

Sursă

TED (EU) · 724353-2026

Cum depuneți oferta

Procedură

Procedură deschisă - orice operator economic poate depune ofertă

Depuneți oferta la

https://www.e-licitatie.ro

Limba de depunere

RON

Depunere electronică

Obligatorie

Documentația de atribuire

Liber accesibilă

Criterii de atribuire

Pretul ofertei, Propunerea Tehnică F2, EXPERIENȚA EXPERȚILOR CHEIE F3

Cum se decide atribuirea

Punctajul se acorda astfel: a) Pentru cel mai scazut dintre preturi se acorda punctajul maxim alocat; b) Pentru celelalte preturi ofertate punctajul P(n) se calculeaza proportional, astfel: P(n) = (Pret minim ofertat / Pret n) x punctaj maxim alocat., Se punctează succesiunea logică a etapelor de proiectare, corelarea fluxului de lucru între specialități (arhitectură, structură, instalații) și realismul graficului de activitate (Grantt) și identificarea drumului critic. Algoritm de calcul: - 0 puncte (nivel minim/satisfăcător): Ofertantul prezintă o metodologie generală, peluată în mare parte din caietul de sarcini, fără a demonstra o adaptare specifică la particularitățile terenului sau a pavilionului; - 7 puncte (nivel mediu): Ofertantul descrie detaliat etapele, prezintă graficul de activități corelat și demonstrează că înțelege constrângerile proiectului, propunând o succesiune logică a procesului de proiectare; - 14 puncte (nivel optim/maxim): Pe lângă cerințele de nivel mediu, ofertantul identifică punctele critice de interferență dintre specialități și descrie un mecanism clar de monitorizare a termenelor intermediare care garantează livrarea la timp., Algoritm de calcul: - 0 puncte (nivel minim/satisfăcător): Ofertantul prezintă o descriere generală a riscurilor, copiată din manualul sau din caietul de sarcini, fără legătură diretă cu amplasamentul sau specificul proiectului; - Notă: îndeplinește cerințele minime din caietul de sarcini pentru a nu fi descalificat, dar nu aduce plus valoare; - Măsurile propuse sunt teoretice și nu indică acțiuni clare sau termene. - 6 puncte (Mediu): Ofertantul identifică cel puțin 3 riscuri majore și specifice acestui proiet (ex: întârziere în obținerea avizelor, rețele edilitare neidentificate în teren, etc.); - Pentru fiecare risc este analizată posibilitatea și impactul; - Măsurile de reducere a riscurilor sunt clare, logice și aplicabile la nivelul echipei de proiectare. - 12 puncte (maxim/optim): Sunt îndeplinite integral cerințele pentru nivelul mediu.Ofertantul demonstrează o abordare proactivă și identifică riscul de interfață (ex: riscuri legate de corelarea proiectului tehnic cu viitoarea execuție a lucrărilor sau riscul de depășire a bugetului estimat alocat lucrărilor); - Planul include măsuri de rezervă (planul B) clare, cu resurse umane și de timp alocate nominal pentru fiecare risc în graficul Grantt., Algoritm de calcul: - 0 puncte (minim/satisfăcător): Ofertantul prezintă o descriere generală a sistemului de management al calității (ex: menționarea standardelor ISO sau proceduri standard de firmă), fără aplicabilitate directă pe acest proiect; - nu se specifică clar cum se realizează controlul calității între specialități diferite (arhitectură, structură și instalații); - îndeplinește cerințele minime din caietul de sarcini pentru a nu fi descalificat, dar nu aduce plus valoare. - 5 puncte (mediu): Ofertatul prezintă un flux logic și clar de verificare internă a livrabilelor înainte de fiecare predare (DTAC, DTOE, PTH). - sunt nominalizate persoanele responsabile cu verificarea internă (ex: verificatori de proiecte atestați sau coordonatori tehnici) și sunt detaliate listele de verificare utilizate; - este descris mecanismul de remediere a erorilor identificate intern înainte ca documentele să ajungă la beneficiar. - 10 puncte (maxim/optim): Sunt îndeplinite integral cerințele pentru nivelul mediu. - suplimentar sunt descrise măsuri clare pentru asigurarea calității detaliilor de execuție, astfel încât să se garanteze corelarea listelor de cantități (antemăsurători) cu piesele desenate, eliminând riscul apariției de lucrări suplimentare pe șantier., Algoritm de calcul: - peste 7 (șapte) contracte/proiecte similar sau mai multe – se va acorda punctaj maxim 9 puncte; - între 5 (cinci) și 7 (șapte) contracte/proiecte – se va acorda 4,5 puncte; - între 2 (două) și 4 (patru) contracte/proiecte – se va acorda 2,25 puncte; - 1 (unu) contract/proiect similar – se va acorda 0 puncte. Pentru aplicarea factorului de evaluare ofertanții vor prezenta în cadrul propunerii tehnice documente justificative din care trebuie să reiasă fără echivoc experiența specificată afarentă fiecărui proiect. Exemple de documente justificative: ordine de serviciu/numire în proiecte, fișe de post, adeverințe de la angajator privind activitățile derulate în cadrul contractelor, recomandări, contracte, sau orice documente similare din care să reiasă că a participat in calitate de coordonator de proiect/maneger de proiect. Evaluarea expertului propus se va face pe baza documentelor justificative și a algoritnului de calcul factori de evaluare., Algoritm de calcul: - peste 7 (șapte) contracte/proiecte similar sau mai multe – se va acorda punctaj maxim 6 puncte; - între 5 (cinci) și 7 (șapte) contracte/proiecte – se va acorda 3 puncte; - între 2 (două) și 4 (patru) contracte/proiecte – se va acorda 1,5 puncte; - 1 (unu) contract/proiect similar – se va acorda 0 puncte. Pentru aplicarea factorului de evaluare ofertanții vor prezenta în cadrul propunerii tehnice documente justificative din care trebuie să reiasă fără echivoc experiența specificată afarentă fiecărui proiect. Exemple de documente justificative: - ordine de serviciu/numire în proiecte, fișe de post, adeverințe de la angajator privind activitățile derulate în cadrul contractelor, recomandări, contracte, sau orice documente similare din care să reiasă că a prestat activități similare și a avut responsabilități similare celor care fac obiectul viitorului contract. Evaluarea expertului propus se va face pe baza documentelor justificative și a algoritmului de calcul factori de evaluare., Algoritm de calcul: - peste 7 (șapte) contracte/proiecte similar sau mai multe – se va acorda punctaj maxim 5 puncte; - între 5 (cinci) și 7 (șapte) contracte/proiecte – se va acorda 2,5 puncte; - între 2 (două) și 4 (patru) contracte/proiecte – se va acorda 1,25 puncte; - 1 (unu) contract/proiect similar – se va acorda 0 puncte. Pentru aplicarea factorului de evaluare ofertanții vor prezenta în cadrul propunerii tehnice documente justificative din care trebuie să reiasă fără echivoc experiența specificată afarentă fiecărui proiect. Exemple de documente justificative: ordine de serviciu/numire în proiecte, fișe de post, adeverințe de la angajator privind activitățile derulate în cadrul contractelor, recomandări, contracte, sau orice documente similare din care să reiasă din care să reiasă nivelul de competență necesar realizării studiului de specialitate. Evaluarea expertului propus se va face pe baza documentelor justificative și a algoritmului de calcul factori de evaluare., Algoritm de calcul: - peste 7 (șapte) contracte/proiecte similar sau mai multe – se va acorda punctaj maxim 4 puncte; - între 5 (cinci) și 7 (șapte) contracte/proiecte – se va acorda 2 puncte; - între 2 (două) și 4 (patru) contracte/proiecte – se va acorda 1 puncte; - 1 (unu) contract/proiect similar – se va acorda 0 puncte. Pentru aplicarea factorului de evaluare ofertanții vor prezenta în cadrul propunerii tehnice documente justificative din care trebuie să reiasă fără echivoc experiența specificată afarentă fiecărui proiect. Exemple de documente justificative: ordine de serviciu/numire în proiecte, fișe de post, adeverințe de la angajator privind activitățile derulate în cadrul contractelor, recomandări, contracte, sau orice documente similare din care să reiasă că a participat în calitate de inginer cu atribuții în proiectare, specialitatea CCIA. Evaluarea expertului propus se va face pe baza documentelor justificative și a algoritnului de calcul factori de evaluare. DESEMNARE OFERTĂ CÂSTIGATOARE Ofertele vor fi clasificate în ordine descrescătoare a punctajului total calculat conform formulei: Ptotal =F1+F2+F3 Punctaj maxim ce poate fi obținut de către un ofertant este de 100 puncte. Ofertantul cu punctajul cel mai mare va fi considerat câstigător. În cazul în care două sau mai multe oferte sunt clasate pe primul loc, cu punctaje totale egale, departajarea acestora se va face în ordinea descrescătoare a ponderilor factorilor de evaluare, după cum urmează: Va fi desemnată câștigătoare oferta care a obținut punctajul cel mai mare la factorul de evaluare cu ponderea cea mai mare, respectiv Componenta financiară (40%). În situația în care egalitatea se menține, departajarea se va face în funcție de punctajul obținut la următorul factor în ordinea descrescătoare a ponderilor, respectiv Propunere tehnică (36%). În situația în care egalitatea persistă, se va analiza punctajul obținut la factorul Experți cheie (24%). Dacă egalitatea se menține și după aplicarea succesivă a criteriilor de mai sus, autoritatea contractantă va solicita ofertanților aflați în această situație transmiterea, prin intermediul SEAP, a unor noi propuneri financiare (reofertare). Oferta câștigătoare va fi desemnată cea care prezintă noua propunere financiară cu prețul cel mai scăzut, fără ca aceasta să poată depăși valoarea propunerii financiare transmise inițial. Punctaj maxim total 100 puncte. Prezentarea documentelor justificative, respectiv: contracte, recomandări, procese-verbale de recepție, fișe de post sau adeverințe/documente emise de angajatori (actuali sau foști), ori alte documente echivalente, privind experiența similară nu este cumulativă, ofertanții putând să prezinte orice document din care să reiasă activitățile desfășurate de experții nominalizați în cadrul proiectelor indicate ca experiență (cu excepția unei simple declarații pe propria răspundere a expertului).

Deschiderea ofertelor

2026-10-26+02:00

Condiții contractuale

Tipul contractului

Servicii

Locul de executare

RO213

Durată

24 de luni

Oferta dumneavoastră trebuie să rămână valabilă timp de

4 luni

Acord-cadru

Nu

Sistem dinamic de achiziții

Nu

Oferte alternative

Nepermise

Finanțat de UE

Nu

Contactați autoritatea contractantă

E-mail

achizitii.02033@forter.ro

Telefon

+40 232214636

Adresă

Strada: Peneş Curcanul, nr. 2, 700473, Iasi

Site web

https://www.e-licitatie.ro

Punct de contact

IUSTIN VIOREL ACHIRECESEI

Poate compania dvs. să liciteze?

Lipiți un site. Citim ce face compania și o punctăm față de această licitație. Fără cont.

Cât de mare este acest contract?

Aceeași cifră măsurată de două ori, deoarece răspunsul depinde de locul din care depuneți oferta.

Față de 73 contracte comparabile deschise în Europa

sfertul inferior

jumătatea de mijloc

sfertul superior

Față de 73 contracte deschise cu același cod în România

sfertul inferior

jumătatea de mijloc

sfertul superior

Mai mic decât trei din patru contracte comparabile.

Licitații deschise ca aceasta

Ordonate după subiectul anunțurilor, nu după cuvinte identice în titlu.

Datele anunțurilor sunt preluate din surse oficiale: Tenders Electronic Daily (TED), publicat de Oficiul pentru Publicații al Uniunii Europene în temeiul Deciziei 2011/833/UE a Comisiei; oeffentlichevergabe.de și TenderNed, publicate sub licența CC0; BOAMP, publicat sub Licence Ouverte 2.0; Find a Tender, publicat sub Open Government Licence v3; precum și e-Zamówienia, Plataforma de Contratación del Sector Público și Piattaforma di Pubblicità a Valore Legale, publicată de ANAC, Doffin și Hilma, publicate de autoritățile naționale respective. Fiecare anunț duce la original, iar originalul este versiunea care prevalează.

Vedeți doar anunțurile care se potrivesc companiei dumneavoastră

Anunțuri ca acesta apar în fiecare săptămână. Un profil le aduce în față pe cele pe care firma dumneavoastră le poate câștiga, punctate și cu o linie care explică fiecare potrivire.

Începeți gratuit