SERVICII DE PROIECTARE TEHNICĂ FAZA DTAC+PT+DE, VERIFICARE TEHNICĂ DE CALITATE A PROIECTULUI, ASISTENȚĂ TEHNICĂ DIN PARTEA PROIECTANTULUI PE DURATA DE EXECUȚIE A LUCRĂRILOR PENTRU REALIZAREA PROIECTULUI ”LUCRĂRI DE REABILITARE ȘI CONSOLIDARE A CLĂDIRII CORP C6 - SECȚIA LASERI”

INSTITUTUL NATIONAL DE CERCETARE-DEZVOLTARE PENTRU FIZICA LASERILOR, PLASMEI SI RADIATIEI

România

211.067 RON

11 nov. 2026

Descriere

Servicii de proiectare tehnică faza DTAC+PT+DE, verificare tehnică de calitate a proiectului, asistență tehnică din partea proiectantului pe durata de execuție a lucrărilor reabilitare și consolidare a clădirii CORP C6 - SECȚIA LASERI. Numarul de zile pana la care se pot solicita clarificari inainte de data limita de depunere a ofertelor/candidaturilor: 18 zile. Entitatea contractanta va raspunde in mod clar si complet tuturor solicitarilor de clarificare/informatiilor suplimentare cel tarziu in a 11-a zi inainte de data limita de depunere a ofertelor.

Înregistrarea

Așa cum a fost publicată. Textul anunțului rămâne la editor.

Țară

România

Regiuni (NUTS)

Ilfov

Categorie

Servicii de arhitectură, de construcţii, de inginerie şi de inspecţie · Architectural, engineering and inspection services71322000, 71328000, 71356200

Valoarea contractului

211.067 RON

Termen

11 nov. 2026

Publicat

18 oct. 2026

Limbi

Română (Romanian)

Sursă

TED (EU) · 720560-2026

Cum depuneți oferta

Procedură

Procedură deschisă - orice operator economic poate depune ofertă

Depuneți oferta la

https://www.e-licitatie.ro

Limba de depunere

RON

Depunere electronică

Obligatorie

Documentația de atribuire

Liber accesibilă

Criterii de atribuire

Pretul ofertei, Experienta similara a ARHITECTULUI (SEF PROIECT), Experienta similara a PROIECTANT REZISTENTA SI STABILITATE, Experienta similara a proiectantului de specialitate pentru PROIECTANT INSTALATII SANITARE, TERMICE, VENTILATIE, CLIMATIZARE, Experienta similara a proiectantului de specialitate pentru PROIECTANT INSTALATII ELECTRICE, Organizarea resurselor si utilizarea diagramei Gantt, Metodologia de lucru și abordarea proiectului cu integrarea diagramei Gantt, Utilizarea drumului critic și a curbei S în monitorizarea proiectului

Cum se decide atribuirea

Punctajul se acorda astfel: a) Pentru cel mai scazut dintre preturi se acorda punctajul maxim alocat; b) Pentru celelalte preturi ofertate punctajul P(n) se calculeaza proportional, astfel: P(n) = (Pret minim ofertat / Pret n) x punctaj maxim alocat., - pentru experienta în 2-3 proiecte similare, se vor acorda 2 puncte; - pentru experienta în 4-5 proiecte similare, se vor acorda 5 puncte; - pentru experienta în mai mult de 5 proiecte similare, se va acorda punctajul maxim alocat, respectiv 9 puncte., - pentru experienta in 2-3 proiecte similare, se vor acorda 1 puncte; - pentru experienta în 4-5 proiecte similare, se vor acorda 3 puncte; - pentru experienta în mai mult de 5 proiecte similare, se va acorda punctajul maxim alocat, respectiv 7 puncte., - pentru experienta in 2-3 proiecte similare, se vor acorda 1 puncte; - pentru experienta în 4-5 proiecte similare, se vor acorda 3 puncte; - pentru experienta în mai mult de 7 proiecte similare, se va acorda punctajul maxim alocat, respectiv 10 puncte., I. Insuficient: 0 puncte - Alocarea resurselor este sumară, fără definirea clară a rolurilor. - Gantt-ul conține doar o listă generică a activităților, fără durate precise și fără integrarea resurselor. - Corelarea între Gantt, resurse și buget este slabă sau absentă. - Diagrama este folosită formal, fără a susține managementul proiectului. - Estimările costurilor sunt sumare, necorelate cu planificarea. II. Bine: 5 puncte - Alocarea resurselor acoperă activitățile principale, dar detalierea pe subactivități este incompletă. - Gantt-ul include activitățile majore și termenele, însă fără evidențierea clară a resurselor sau dependențelor complexe. - Corelarea între resurse, Gantt și buget există, dar este parțială. - Diagrama este folosită mai mult descriptiv, fără flexibilitate și ajustări frecvente. - Estimările costurilor sunt generale și parțial corelate. III. Foarte bine: 10 puncte - Alocare detaliată a resurselor umane și materiale pentru fiecare activitate și subactivitate, cu roluri clar definite. - Diagrama Gantt este detaliată și include activități, subactivități, durate precise, jaloane (milestones) și relații de dependență - Resursele sunt integrate direct în Gantt și corelate cu bugetul. - Graficul este utilizat activ ca instrument de monitorizare și ajustare, evidențiind capacitatea de a preveni blocajele. - Estimările costurilor sunt clare, detaliate și perfect sincronizate cu planificarea., I. Insuficient: 0 puncte - Metodologia este sumar formulată, cu o structură vagă și fără definirea clară a etapelor. - Diagrama Gantt este folosită doar formal, fără integrare reală în management. - Nu există proceduri clare pentru riscuri și blocaje. - Comunicarea și raportarea sunt menționate vag, fără legături cu planificarea. - Abordarea este rigidă, fără mecanisme eficiente de corecție. II. Bine: 5 puncte - Metodologia acoperă etapele principale, dar fără detalii avansate pentru monitorizare și control. - Diagrama Gantt este menționată ca instrument de planificare, dar nu este utilizată integrat în procesul decizional. - Gestionarea riscurilor este prevăzută, dar fără proceduri clare. - Comunicarea este abordată general, fără corelare clară cu Gantt și resurse. - Abordarea este mai puțin flexibilă, iar măsurile corective sunt reactive. III. Foarte bine: 10 puncte - Metodologia este clar structurată pe etape (inițiere, planificare, implementare, monitorizare, evaluare), cu proceduri transparente. - Diagrama Gantt este integrată ca instrument esențial în planificare și control. - Există mecanisme proactive pentru identificarea și gestionarea riscurilor și blocajelor, reflectate în actualizările Gantt. - Comunicarea și raportarea sunt clar definite, corelate cu Gantt și resurse. - Abordarea este flexibilă și orientată spre rezultate sustenabile, cu feedback continuu și ajustări., I. Insuficient: 0 puncte - Drumului critic nu este identificat clar sau nu este utilizat în procesul decizional. - Curba S lipsește sau este folosită foarte sumar. - Nu există o utilizare reală a acestor instrumente pentru prevenirea blocajelor. - Raportarea nu reflectă progresul în mod clar. - Managementul timpului și resurselor este minimal și neoptimizat. II. Bine: 5 puncte - Drumului critic este identificat, dar actualizările nu sunt realizate frecvent. - Curba S este utilizată, dar cu date parțiale sau la intervale mari. - Există încercări de a utiliza aceste instrumente pentru gestionarea riscurilor, dar fără o aplicare consistentă. - Raportarea se bazează parțial pe aceste instrumente. - Gestionarea timpului și a resurselor este funcțională, însă cu potențial de îmbunătățire. III. Foarte bine/ Excepțional: 10 puncte - Identificarea clară a drumului critic în diagrama Gantt, cu actualizări regulate pentru a reflecta progresul și riscurile. - Curba S este construită și actualizată sistematic, oferind o vizualizare clară a progresului fizic și financiar. - Analiza drumului critic este folosită pentru prevenirea și gestionarea blocajelor, iar măsurile corective sunt planificate și aplicate prompt. - Curba S susține raportarea precisă și transparentă către toate părțile interesate. - Integrarea acestor instrumente demonstrează un management avansat al timpului și resurselor.

Deschiderea ofertelor

2026-11-12+02:00

Condiții contractuale

Tipul contractului

Servicii

Locul de executare

RO322

Durată

15 luni

Oferta dumneavoastră trebuie să rămână valabilă timp de

4 luni

Acord-cadru

Nu

Sistem dinamic de achiziții

Nu

Oferte alternative

Nepermise

Finanțat de UE

Da

Contactați autoritatea contractantă

E-mail

mihaela.constantin@inflpr.ro

Telefon

+40 214574923

Adresă

Strada: Atomistilor, nr. 409, 077125, Magurele

Site web

https://www.inflpr.ro

Punct de contact

MIHAELA CONSTANTIN

Poate compania dvs. să liciteze?

Lipiți un site. Citim ce face compania și o punctăm față de această licitație. Fără cont.

Cât de mare este acest contract?

Aceeași cifră măsurată de două ori, deoarece răspunsul depinde de locul din care depuneți oferta.

Față de 69 contracte comparabile deschise în Europa

sfertul inferior

jumătatea de mijloc

sfertul superior

Față de 69 contracte deschise cu același cod în România

sfertul inferior

jumătatea de mijloc

sfertul superior

Mai mic decât trei din patru contracte comparabile.

Licitații deschise ca aceasta

Ordonate după subiectul anunțurilor, nu după cuvinte identice în titlu.

Datele anunțurilor sunt preluate din surse oficiale: Tenders Electronic Daily (TED), publicat de Oficiul pentru Publicații al Uniunii Europene în temeiul Deciziei 2011/833/UE a Comisiei; oeffentlichevergabe.de și TenderNed, publicate sub licența CC0; BOAMP, publicat sub Licence Ouverte 2.0; Find a Tender, publicat sub Open Government Licence v3; precum și e-Zamówienia, Plataforma de Contratación del Sector Público și Piattaforma di Pubblicità a Valore Legale, publicată de ANAC, Doffin și Hilma, publicate de autoritățile naționale respective. Fiecare anunț duce la original, iar originalul este versiunea care prevalează.

Vedeți doar anunțurile care se potrivesc companiei dumneavoastră

Anunțuri ca acesta apar în fiecare săptămână. Un profil le aduce în față pe cele pe care firma dumneavoastră le poate câștiga, punctate și cu o linie care explică fiecare potrivire.

Începeți gratuit