Proiectare, asistență tehnică și execuție lucrări pentru realizarea obiectivului de investiție „Extinderea infrastructurii care diagnostichează și tratează cancere cu localizare specifică în cadrul Institutului Național de Neurologie și Boli Neurovasculare București”

Otevřeno

TED (EU)

Všechny otevřené zakázky v Rumunsko

Institutul National de Neurologie si Boli Neurovasculare

Rumunsko

80 mil. RON

3. 11. 2026

Popis

Obiectul contractului: Contractul de achiziție publică de lucrări (proiectare și execuție), cu componentă de furnizare și montaj de echipamente medicale — contract mixt cu obiect principal lucrări, în sensul art. 35 alin. (1) din Legea nr. 98/2016 —, are ca obiect proiectarea (documentația tehnică pentru autorizarea executării lucrărilor de construire și, după caz, de desființare, documentația tehnică de organizare a execuției, documentațiile necesare pentru obținerea avizelor, acordurilor și autorizațiilor, proiectul tehnic de execuție, detaliile de execuție, caietele de sarcini și listele de cantități, verificarea tehnică de calitate a proiectului), asistența tehnică din partea proiectantului, execuția lucrărilor de construcții și instalații, precum și furnizarea, montajul, punerea în funcțiune, testele, instruirea personalului și garanția echipamentelor medicale și a echipamentelor tehnologice și funcționale care necesită montaj, aferente obiectivului de investiție „Extinderea infrastructurii care diagnostichează și tratează cancere cu localizare specifică în cadrul Institutului Național de Neurologie și Boli Neurovasculare București”, ce urmează a fi finanțat prin Programul Sănătate 2021-2027. Note: *) Numărul de zile până la care se pot solicita clarificări înainte de data-limită de depunere a ofertelor este de 20 de zile. Autoritatea contractantă va răspunde în mod clar și complet tuturor solicitărilor de clarificări transmise în termenul menționat, în a 11-a zi înainte de data-limită de depunere a ofertelor, respectiv cu cel puțin 10 zile înainte de această dată, în temeiul art. 160 și art. 161 alin. (1) din Legea nr. 98/2016 privind achizițiile publice. **) Nu există limitări între capitole sau subcapitole de cheltuieli, ofertanții având dreptul, cât și obligația, de a prevedea toate costurile rezultate din listele de cantități din Studiul de fezabilitate (cele 11 centre de cost — Anexa 3 la Caietul de sarcini), din fișele tehnice F5 ale echipamentelor medicale, respectiv din Proiectul tehnic pe care Antreprenorul urmează să îl elaboreze, precum și din oferta sa. Pentru capitolul 5.1 „Organizare de șantier”, fiecare ofertant are, pe de o parte, libertatea, iar pe de altă parte, obligația de a propune propriile costuri, în funcție de organizarea proprie, de cerințele execuției într-un spital aflat în funcțiune și de cerințele documentației de atribuire. ***) Se permite ofertanților să utilizeze propriile distanțe de transport pentru resursele materiale de la furnizori la locul lucrării. În cadrul propunerii tehnice, ofertanții au obligația de a indica principalii furnizori, precum și distanța de transport de la aceștia. ****) La întocmirea ofertei sunt aplicabile prevederile Ordinului nr. 1568/2002 pentru aprobarea reglementării tehnice „Ghid privind elaborarea devizelor la nivel de categorii de lucrări și obiecte de construcții pentru investiții realizate din fonduri publice”, indicativ P 91/1-02, în sensul în care normele din articolele de deviz sunt orientative. Ofertanții au deplină libertate de a-și prevedea în ofertă propriile consumuri și tehnologii de execuție, cu respectarea cerințelor cantitative și calitative prevăzute în Studiul de fezabilitate, în Caietul de sarcini, în fișele tehnice F5 și, ulterior elaborării acestuia, în Proiectul tehnic întocmit de Antreprenor, precum și în celelalte acte normative în vigoare care reglementează proiectarea și execuția lucrărilor.

Záznam

Tak, jak bylo zveřejněno. Text oznámení zůstává u vydavatele.

Zadavatel

Institutul National de Neurologie si Boli Neurovasculare

Země

Rumunsko

Regiony (NUTS)

Bucureşti

Kategorie

Stavební práce · Construction work · Medical equipment and pharmaceuticals · Industrial machinery · Architectural, engineering and inspection services45215140, 33100000, 33111610, 33162000, 42416100, 71322000, 71356200

Hodnota zakázky

80 mil. RON

Lhůta

3. 11. 2026

Zveřejněno

1. 10. 2026

Jazyky

Română (Romanian)

Zdroj

TED (EU) · 678589-2026

Úplné oznámení a zadávací dokumentaceZadávací dokumentace

Jak podat nabídku

Druh zadávacího řízení

Otevřené řízení - nabídku může podat kdokoli

Nabídku podejte na

https://www.e-licitatie.ro

Jazyk nabídky

RON

Elektronické podání

Povinné

Zadávací dokumentace

Volně dostupná

Kritéria hodnocení nabídek

Pretul ofertei, Experiența personalului-cheie de proiectare (P2), Gradul de adecvare al graficului general de realizare a investiției publice, resursele alocate pentru realizarea activităților în cadrul Contractului prin raportare la metodologia de executare a lucrărilor (P3), Demonstrarea unei metodologii corespunzătoare pentru obținerea asigurării că lucrările sunt realizate la parametrii calitativi solicitați (Planul de management al calității lucrărilor executate) (P4)

Jak se rozhoduje o zadání zakázky

Punctajul se acorda astfel: a) Pentru cel mai scazut dintre preturi se acorda punctajul maxim alocat; b) Pentru celelalte preturi ofertate punctajul P(n) se calculeaza proportional, astfel: P(n) = (Pret minim ofertat / Pret n) x punctaj maxim alocat., Se punctează următorii experți-cheie (subfactori): Subfactor - Poziția expertului-cheie - Nr. specialiști - Punctaj maxim P2.1 - Șef de proiect - 1 - 8,00 P2.2 - Proiectant — arhitect cu drept de semnătură - 1 - 3,20 P2.3 - Inginer specialitatea construcții civile (structuri de rezistență) - 1 - 3,20 P2.4 - Inginer instalații sanitare - 1 - 3,20 P2.5 - Inginer instalații HVAC - 1 - 3,20 P2.6 - Inginer instalații electrice - 1 - 3,20 Total P2 - 6 - 24,00 Punctajul fiecărui subfactor se acordă în funcție de numărul de proiecte similare la care a participat expertul, astfel: Număr de proiecte similare - Șef de proiect (P2.1) - Ceilalți experți-cheie (P2.2 – P2.6), fiecare 1 proiect - 0,00 puncte — cerință minimă de conformitate 0,00 puncte — cerință minimă de conformitate 2 proiecte - 1,00 puncte - 0,50 puncte 3 proiecte - 2,00 puncte - 1,00 puncte 4 proiecte - 3,50 puncte - 1,50 puncte 5 proiecte - 5,00 puncte - 2,00 puncte 6 proiecte - 6,50 puncte - 2,60 puncte 7 proiecte sau mai multe - 8,00 puncte - 3,20 puncte Punctajul total pentru factorul de evaluare „Experiența personalului-cheie de proiectare” se obține prin însumarea punctajelor celor 6 subfactori: P2 = P2.1 + P2.2 + P2.3 + P2.4 + P2.5 + P2.6, cu un maximum de 24,00 de puncte. Pentru mai multe informații, consultați documentul „Instructiuni pentru ofertanti”, Punctajul tehnic al acestui factor de evaluare va fi obținut prin acordarea notei corespunzătoare calificativului obținut de oferta respectivă. Punctajul tehnic maxim ce poate fi acordat pentru acest factor de evaluare este de 18 puncte. - Informațiile din cadrul Propunerii Tehnice trebuie să fie corelate. În cazul în care în urma evaluării se observă că (1) există neconcordanțe între Graficul general de realizare a investiției publice, resursele utilizate și metodologia de execuție, care depășesc nivelul neconcordanțelor minore descrise la calificativul „Satisfăcător” și care fac imposibilă realizarea activităților în condițiile Caietului de sarcini, sau că (2) Propunerea Tehnică nu prezintă toate informațiile solicitate în mod minim a fi prezentate, atunci autoritatea contractantă va considera Propunerea Tehnică neconformă, potrivit art. 215 alin. (5) din Legea nr. 98/2016 și art. 137 alin. (3) lit. a) din Normele metodologice aprobate prin HG nr. 395/2016, după parcurgerea, dacă este cazul, a etapei de clarificări prevăzute de art. 209 din Legea nr. 98/2016. - Adecvarea limitată a Graficului general de realizare a investiției publice (durata, succesiunea activităților și inter-relaționarea acestora, inclusiv drumul critic, identificarea punctelor-cheie de control (jaloanelor)) cu resursele alocate pentru realizarea activităților în cadrul Contractului prin raportare la metodologia de executare a lucrărilor arată o înțelegere limitată a contextului (Calificativ – Satisfăcător; Punctaj – 6 puncte). - Adecvarea bună a Graficului general de realizare a investiției publice (durata, succesiunea activităților și inter-relaționarea acestora, inclusiv drumul critic, identificarea punctelor-cheie de control (jaloanelor)) cu resursele alocate pentru realizarea activităților în cadrul Contractului prin raportare la metodologia de executare a lucrărilor demonstrează înțelegerea bună a contextului (Calificativ – Adecvat; Punctaj – 12 puncte). - Adecvarea detaliată a Graficului general de realizare a investiției publice (durata, succesiunea activităților și inter-relaționarea acestora, inclusiv drumul critic, identificarea punctelor-cheie de control (jaloanelor)) cu resursele alocate pentru realizarea activităților în cadrul Contractului prin raportare la metodologia de executare a lucrărilor demonstrează o foarte bună înțelegere a contextului (Calificativ – Foarte bine; Punctaj – 18 puncte). - Încadrarea într-un calificativ superior presupune îndeplinirea cumulativă a tuturor elementelor calificativului respectiv și ale calificativelor inferioare; neîndeplinirea unuia dintre elementele unui calificativ conduce la încadrarea în calificativul imediat inferior. Pentru mai multe informații, consultați documentul „Instructiuni pentru ofertanti”, Satisfăcător - 6 puncte Planul de management al calității lucrărilor executate: i. este prezentat la modul general și nu reflectă caracteristicile specifice ale Contractului, nefiind în totalitate corelat cu metodologia de executare a lucrărilor; ii. este identificat nivelul de implicare al responsabililor din structura organizațională a Ofertantului cu controlul calității lucrărilor, însă nu este detaliat; iii. indică faptul că se realizează controlul calității la toate stadiile de punere în operă a documentației; iv. există neconcordanțe minore între graficul general de realizare a investiției publice, activitățile/etapele realizate, responsabilitățile pentru execuția/gestionarea/controlul calității și resursele. Bine / Adecvat - 12 puncte Dacă, în plus la calificativul Satisfăcător, Planul de management al calității lucrărilor executate: i. este adaptat la caracteristicile specifice ale contractului și corelat cu metodologia de executare a lucrărilor; ii. evidențiază adecvat nivelul de implicare al responsabililor din structura organizațională a Ofertantului și contribuția individuală pentru realizarea controlului calității; iii. relația dintre graficul general de realizare a investiției publice/etapele realizate, responsabilitățile pentru execuția/gestionarea/controlul calității și resursele utilizate este realistă și în conformitate cu metodologia propusă; iv. are un nivel de detaliere adecvat: facilitează înțelegerea propusă pentru managementul calității în contract la toate stadiile de punere în operă a documentației. Foarte bine - 18 puncte Planul de management al calității lucrărilor executate: i. în plus față de informațiile enumerate mai sus, în cadrul calificativului „Bine / Adecvat”, activitățile/etapele realizate, responsabilitățile pentru execuția/gestionarea/controlul calității și resursele utilizate sunt foarte bine definite, Ofertantul demonstrând optimizarea resurselor; ii. nivelul și modalitatea de implicare a responsabililor în realizarea controlului calității sunt realiste și foarte clar definite. Pentru mai multe informații, consultați documentul „Instructiuni pentru ofertanti”

Otevírání nabídek

2026-11-04+02:00

Smluvní podmínky

Druh veřejné zakázky

Stavební práce

Místo plnění

RO321

Doba trvání

36 měsíců

Vaše nabídka musí zůstat platná po dobu

6 měsíců

Rámcová dohoda

Ne

Dynamický nákupní systém

Ne

Varianty nabídek

Nepovoleny

Financováno z EU

Ano

Kontaktovat zadavatele

E-mail

achizitii@innbn-bucuresti.ro

Telefon

+40 213346463

Adresa

Strada: Berceni, nr. 10-12, 041914, Bucuresti

Web

https://www.innbn-bucuresti.ro

Kontaktní osoba

Irina Cinciu

Může se vaše společnost ucházet?

Vložte web. Přečteme, co společnost dělá, a ohodnotíme ji vůči této zakázce. Bez účtu.

Jak velká je tato zakázka?

Stejná hodnota měřená dvakrát, protože odpověď se liší podle toho, odkud podáváte nabídku.

Oproti 6 srovnatelným otevřeným zakázkám v Evropě

dolní čtvrtina

prostřední polovina

horní čtvrtina

Oproti 6 otevřeným zakázkám se stejným kódem v Rumunsko

dolní čtvrtina

prostřední polovina

horní čtvrtina

Na větší straně srovnatelných zakázek.

Otevřené zakázky jako tato

Seřazeno podle toho, o čem oznámení jsou, ne podle stejných slov v názvu.

Data o oznámeních jsou převzata z oficiálních zdrojů: Tenders Electronic Daily (TED), vydávaný Úřadem pro publikace Evropské unie podle rozhodnutí Komise 2011/833/EU; oeffentlichevergabe.de a TenderNed, zveřejňované pod licencí CC0. Každé oznámení odkazuje na originál, a originál je rozhodující.

Zobrazit jen ty, které sedí vaší firmě

Taková oznámení vycházejí každý týden. Profil vám ukáže ta, která může vaše firma vyhrát, s bodovým hodnocením a řádkem vysvětlujícím každou shodu.

Začít zdarma